پایگاه خبری درآمدنیوز-شرکت‌های بزرگ معدنی این روزها به غیر از آنکه به دنبال کم کردن میزان کربن انتشاری از فعالیت‌های خود هستند به دنبال یک برنامه کامل از نظر زیست محیطی، اجتماعی و دولتی نیز هستند که در اصطلاح به آن ESG گفته می‌شود. برنامه ای که می تواند میزان پایداری معدن را در میان صنعت های مختلف نمایش دهد. ولی آیا این صنعت به راستی پایدار است؟

شرکت‌های معدنی پیشرو در جهان به تعهد خود به برنامه‌های معدنی پایدار افتخار می‌کنند. این طرح‌ها ایمنی کار، آگاهی زیست محیطی و تأثیر آن‌ها بر جوامع محلی را در نظر می‌گیرند. به عنوان مثال، آنگلو امریکن طرح «معدن هوشمند آینده» خود را دارد، شرکت نیومونت مدیریت باطله توسعه یافته خود را در سایت‌های استخراج طلا راه‌اندازی کرد و گروه BHP طرح برداشت آب شیرین خود را در معادن مس در آمریکای جنوبی توسعه داد.

آیا معدن صنعتی پایدار است؟

نوآوری‌های فنی ضروری است و با اجرای سیاست‌های اجتماعی و اقدامات کاهش خطر همراه است. با این حال، درک اینکه آیا پایبندی شرکت‌های معدنی به اهداف آب و هوایی توافق پاریس معتبر است یا خیر بسیار مهم است، زیرا جنگل‌زدایی و مواردی از این دست عواقب جدی و جبران‌ناپذیری دارد.

شرکت‌های برتر در تعهد خود به ESG چگونه مقایسه می‌کنند؟

بنیاد معدن مسئولیت‌پذیر یک سازمان تحقیقاتی مستقل که تأثیر استخراج معدن را ارزیابی می‌کند – در گزارش «شاخص معدن مسئولیت‌پذیر» ۲۰۲۲، شرکت‌های Anglo American، Newmont و BHP Group را به عنوان سه شرکت معدنی برتر از نظر مسئولیت زیست محیطی معرفی کرد.

بر اساس پایگاه داده گلوبال دیتا از بایگانی‌های شرکت، آنگلو امریکن از نظر ذکر در مورد محیط زیست در پنج سال گذشته (۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱) پیشتاز بوده و روند رو به رشدی را حفظ کرده است. نیومانت در سال ۲۰۲۱ اشاره‌های زیست محیطی خود را دو برابر کرد در حالی که گروه BHP کاهش شدیدی را نسبت به سال ۲۰۱۹ ثبت کرد، که با توجه به اینکه قبلاً تعداد کمتری از موارد ذکر شده را در بین این سه مورد داشت، خوب به نظر نمی‌رسد.

به نظر می‌رسد کاهش اشاره‌های زیست محیطی گروه BHP در اسناد رسمی نشان می‌دهد که شرکت معدنی در مقایسه با داستانی که در وب سایت خود بیان می‌کند، تمرکز کمتری بر روی ابتکارات ESG خود دارد. علاوه بر این، با در نظر گرفتن فعالیت رسانه‌های اجتماعی گروه BHP، پست‌های مرتبط با ESG در سال ۲۰۲۱ نسبت به سال‌های ۲۰۱۹ و ۲۰۲۰ تا ۴۰ درصد افزایش یافت که نشان می‌دهد کسب و کار پایداری شرکت ممکن است فقط به تلاش‌های بازاریابی محدود شود. تعهدات خوب هستند، اما اقدامات سیستماتیک موفق برای کاهش تأثیر شرکت بر منابع طبیعی و اکوسیستم بسیار مهم‌تر است.

فراتر از CO_۲

فصل زیست محیطی چارچوب GlobalData ESG شامل تغییرات آب و هوا، آلودگی، تنوع زیستی و منابع طبیعی می‌شود که هر یک به عوامل مختلف کمک‌کننده تقسیم می‌شوند.

با این حال، مقابله با تغییرات اقلیمی و کاهش انتشار CO_۲ مطمئناً بیشترین اولویت‌های مورد بحث است. در واقع، Anglo American، Newmont و BHP Group به اهداف کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای ثابت خود دست یافته‌اند و در برخی موارد حتی از آن‌ها فراتر رفته‌اند، همانطور که در گزارش‌های پایداری آن‌ها در سال‌های ۲۰۲۱ و ۲۰۲۲ نشان داده شده است.

بنابراین، از آنجایی که به نظر می‌رسد این سه شرکت برتر معدنی متعهد به استخراج پایدار هستند، سؤال جدید این است: آیا این اهداف تعیین‌شده توسط صنایع برای مقابله با تغییرات آب و هوایی کافی است؟ هیئت بین‌المللی دولتی تغییرات آب و هوایی می‌گوید که این اقدامات برای رسیدن به سناریوی ۱٫۵ درجه سانتی‌گراد تا ۲٫۰ درجه سانتی‌گراد بسیار کم است. در واقع، CO_۲ مهم است، اما تنها عامل کمک‌کننده نیست.

اگرچه کربن‌زدایی مفید است و به شرکت‌های معدنی کمک می‌کند تا شهرت بلندمدت خود را حفظ کنند، اقدامات مربوط به آلودگی و مسائل جنگل‌زدایی باید در برنامه‌های تاب‌آوری شرکت‌های معدنی برجسته‌تر ظاهر شود.